Соединенные Штаты планируют оживить переговоры по Украине с помощью новых переговорщиков. Одним из них, по данным Financial Times, уже мог стать председатель Комиссии по изящным искусствам США Родни Мимс Кук-младший. Действительно ли в Вашингтоне готовы оживить диалог и что может этому поспособствовать — в материале «Газеты.Ru».
Соединенные Штаты планируют оживить переговоры по Украине с помощью новых переговорщиков. Одним из них, по данным Financial Times, уже мог стать председатель Комиссии по изящным искусствам США Родни Мимс Кук-младший. Действительно ли в Вашингтоне готовы оживить диалог и что может этому поспособствовать — в материале «Газеты.Ru».
Председатель Комиссии по изящным искусствам США Родни Мимс Кук-младший мог в июне посетить Петербургский международный экономический форум с негласной дипломатической миссией для оживления переговорного процесса по Украине. Об этом заявила британская газета Financial Times.
«Будучи поклонником русской культуры, Кук представил свою поездку как “культурный визит”. Однако в Вашингтоне надеются, что такие неожиданные посланники, как Кук, смогут помочь преодолеть дипломатический тупик», — говорится в материале FT.
Кук отказался комментировать свои встречи с российскими официальными лицами и не подтвердил, что поездка в Россию носила какой-то дипломатический характер.
О необходимости разработать «новые подходы» или «оживить переговорный процесс» говорят не только в США. На прошлой неделе президент Украины Владимир Зеленский призвал Вашингтон повысить степень своего участия в дипломатическом процессе и анонсировал новые мирные предложения, которые разработал Киев.
«Нам нужно большее участие американской стороны в мирном плане. Я благодарен команде президента [США Дональда] Трампа за то, что они хотят его продолжить», — сказал украинский президент.
Позже о разработке нового формата переговоров при посредничестве Франции, Германии и Великобритании сообщала газета The New York Times (NYT) со ссылкой на европейских чиновников, знакомых с ходом переговоров.
«Европейские дипломаты разрабатывают формат будущих переговоров России и Украины, направленных на защиту интересов Европы, которые будут вести Франция, Германия и Великобритания», — говорилось в статье NYT.
Позитивный сигнал.
В Москве не исключили, что появление Кука в команде переговорщиков может позитивно сказаться на ходе переговоров.
«Любые переговоры важны и никогда не знаешь, какой формат в итоге сыграет. Если появится еще один человек, который доносит до президента Трампа объективную информацию, то почему бы и нет. Кук менее политизированная фигура, но при этом может оказаться более мотивированным, так что вполне может оживить переговорный процесс», — заявила «Газете.Ru» первый зампред комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова.
По ее мнению, Уиткофф и Кушнер действительно много сделали для украинских переговоров, но к ним сейчас уже приковано слишком много внимания. Более нейтральная фигура, такая как Кук, могла бы действовать гораздо более свободно.
«Кроме того, Кук действительно разбирается в искусстве и истории. А любой культурный обмен между США и Россией всегда пойдет на пользу укреплению двухсторонних отношений. Чем больше контактов по разным каналам происходит между Москвой и Вашингтоном, тем лучше», — заключила Журова.
Ранее в беседе с «Газетой.Ru» председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин отмечал, что ничто не может помешать конструктивным переговорам России и США по Украине.
«Условия для конструктивного разговора есть всегда. Ничто не может помешать конструктивному разговору, если желание действительно продуманно и серьезно», — подчеркнул дипломат.
Еще один трюк.
При этом многие российские эксперты выразили сомнение в том, что новые переговорщики смогут принципиально изменить подход американцев. Так, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН, политолог Константин Блохин назвал привлечение новых людей «психологическим трюком».
«Ничего фантастического в том, что США могли привлечь Родни Кука к переговорам нет. Это такая ставка на психологию, то есть использование тех людей, которые знакомы с Россией, бывали в России, которых там хорошо приняли. Это психологический трюк. Если переговоры ведет не какой-то профессиональный дипломат, а лицо, которому ты можешь доверять, то страна вроде бы и готова идти на компромиссы. Вот в чем цель», — пояснил «Газете.Ru» эксперт.
При этом, по его мнению, подобный подход не поможет странам договориться.
«Понимаете, тут даже если бы Альберт Эйнштейн был модератором переговорного процесса, ничего бы не поменялось. Вопрос не в том, доверяешь ты этому модератору или нет. Здесь вопрос стратегического планирования, разделов зон влияния, многомиллиардных сделок, гарантий безопасности. Дело не в человеке, который ведет переговоры, а в политической и экономической выгоде США, в их позиции», — заявил политолог.
Схожим мнением с «Газетой.Ru» поделился и американист, политолог Малек Дудаков. Он считает, что главная проблема российско-американского переговорного процесса кроется не в персоналиях, а в непостоянстве и нереалистичности позиции администрации Дональда Трампа.
«На текущий момент главная проблема в рамках российско-американского переговорного процесса состоит не в том, что в нем участвуют неправильные переговорщики с американской стороны, а в том, что в целом подход администрации Трампа с одной стороны непостоянный и непоследовательный, а с другой стороны нереалистичный и не отражает ситуацию на поле боя», — пояснил политолог.
Эксперт отметил, что даже если сменить таких переговорщиков, как Уиткофф или Кушнер, на других людей, это вряд ли что-то изменит.
«Они как бы могут поменять Уиткоффа, Кушнера на кого-то другого. Вряд ли это поможет, скорее только навредит процессу, потому что другим людям придется какое-то время потратить для того, чтобы вовлечься в переговорный процесс и понять все нюансы, детали того, что происходит», — сказал политолог.
Дудаков обратил внимание, что Вашингтон отошел от прежних договоренностей и не выполнил обязательства по давлению на Киев и европейских сторонников войны.
«Мы видим, что администрация Трампа отошла от соглашений, заключенных в Анкоридже и не смогла выполнить взятые на себя обязательства по давлению на Киев и на европейскую партию войны. Очевидно, что впереди очень тяжелая зима для Украины. Поэтому в администрации Трампа и начали проявлять активность, потому что понимают: если Россия добьет энерго- и всю остальную инфраструктуру Украины этой зимой, то договариваться в следующем году придется уже на гораздо более невыгодных для себя и выгодных для России условиях», — заключил американист.
У Трампа не хватает сил.
Еще одна причина, по которой США могли решить изменить состав переговорной группы по Украине, — это слабость позиций Трампа в Вашингтоне. Таким мнением с «Газетой.Ru» поделился политолог Дмитрий Дробницкий.
«Я не верю, что смена переговорщиков может помочь оживить переговорный процесс. Однако Трамп действительно мог решить заменить переговорщиков ввиду целого ряда внутренних и внешних факторов. Дело в том, что у него нет других политических сил, кроме пары-тройки соратников, а Уиткофф и Кушнер сейчас заняты на Ближнем Востоке», — подчеркнул эксперт.
Он отметил, что тот же Госдепартамент вообще не участвует в переговорах, потому что практически все там ждут, когда Трамп наконец уйдет, а многие считают, что сейчас с Россией нужно воевать активнее.
«Трамп понимает, что надо искать какие-то параллельные пути для того, чтобы вести переговоры не через Госдеп. И тут на сцену выходят его деловой партнер Стивен Уиткофф и представитель семьи Джаред Кушнер. Но ездить везде они попросту не могут, поэтому надо искать кого-то еще из преданных людей. Тут удачно подошел Родни Кук», — считает Дробницкий.
О том, что президенту США не хватает рычагов влияния, чтобы оживить переговорный процесс, писало и издание Neue Zürcher Zeitung (NZZ).
«Трампу не хватает рычагов влияния, чтобы заставить Украину пойти на мир по настоянию [американского] государства. Он ослаблен войной с Ираном и занят поисками мира в Персидском заливе», — отмечается в статье.
При этом NZZ пишет, что «дух Анкориджа» на данный момент «полностью исчез», однако это не означает того, что «Вашингтон перешел на проукраинский курс».
Узнать больше по темеСША: ключевые факты, история и политикаСША — государство в Северной Америке, занимающее одно из центральных мест в мировой экономике и международной политике. В материале — основные сведения об этой стране.Читать дальше